Девушки впечатления,
стоит оказать на них
впечатление,
Впечатляются.
Но
поскольку
нельзя
вечно оказывать впечатление
/ибо на это немало нужно везения,
состояния и умения/
впечатления
ищутся
в других
впечатлениях...
Таково моё мнение ))))

Стишные барышни

К девушкам, которые любят стихи я отношусь настороженно.
Почему?
Собственно, в стихах самих по себе ничего плохого нет, речь немного не о том.
Попробую издалека: стихи передают эмоции и впечатления, настроение, в отличии от прозы, коя, суть - аргументы, факты, логические рассуждения.
Даже мой любимый Киплинг, по сути, в своих стихах сюжетен, прозаичен.
Не спорю, среди моих знакомых есть одна, которая стихи любит, и, при этом мыслит чётко и логично;а для меня самое такое мышление /или приближение к нему/ само по себе очень привлекательно - ибо рядом со мной всегда хватало фонтанирующих эмоций, но очень редко - взвешенного суждения.
На которые я падок.
Отсюда и скептическое восприятие впечатлительных барышень.
Одни впечатлительные - резкие и взрывные, и следствие её "впечатления" и "мне показалось" - сковорода, обрушившаяся на ваш лоб.
Есть девочки другие, мимозно-лилейные - тоже, скажешь что-нибудь... и - всё, трагедия, блин.
Чувствуешь себя Джеком-Потрошителем, издевающимся над хрупким девичьим сердцем.
А ведь, чаще всего - я не говорю ничего такого, что не мог бы спокойно обсудить даже публично, и уж точно - с близкими друзьями.
И вот намёк на это меня настораживает всегда - на эту самую избыточную впечатлительность.

В общем вот за возможность вменяемо общаться я рассудительных девушек и люблю.

А к стишным барышням отношусь ве-есьма подозрительно.

Вера может изменить мир.
Честное слово. Именно вера создаёт и обрушивает царства, строит пирамиды и храмы, именно вера в ту или иную данность определяет поступки людей.
Она не определяет то, что случится - но существенно корректирует вероятность того или иного события.

Простой пример - такой фактор, как уверенность в себе, зависящий исключительно от внутреннего состояния человека, но, тем не менее, определяющий успех важного разговора...

Поэтому - если хочешь, чтобы с тобой произошло что-то хорошее - верь!
Никто не отменит твоих собственных действий, но вероятность из 50/50 станет 51/49, а это уже существенно больше.

Цена меры

Все измеряют других по себе.
В том и ошибка.
Представьте себе рыб, обучающих кошку плавать.
Утопят ведь - потому что имеют дело с другим биологическим видом.
У людей видовые различия кроются в психологии... этого никогда не следует забывать.

Всё дело в том, что у тебя нет третичных половых признаков, - говорит мне товарищ.
Я испуганно проверяю наличие на месте вторичных и настороженно смотрю на него.
- Ну, скажем так: есть вторичные, а есть третичные. Раньше все мужики с бородой ходили; попадись среди них голомордый - так женщины, чего доброго, напряглись бы - а вдруг у него с гормонами не всё в порядке? Детей там не будет, или в постели ничего из себя не представляет.
- Это первичные, это понятно. Вторичные тоже знаю, вон на десктопе пример, - соглашаюсь я, - Ты к чему клонишь?
- Ну вот, а есть третичные. Поведение определённое, ужимки, заигрывания. Самец привлекает внимание самки. Всяк в меру способностей, разумеется.
Кто-то картофелину в штаны подкладывает, кто-то умничать начинает, а кто-то умнику в глаз дать норовит.
- Я уловил принцип, - без особого восторга в голосе говорю я.
- Ну а твоя проблема, соответственно, в том, что ты вот этих самых третичных признаков и не демонстрируешь. То есть, с точки зрения обычной девушки - с тобой что-то не в порядке.
- Да я где-то к такому выводу и пришёл, - отвечаю. - Только ты понимаешь какая штука... То ли я такой девушки не встретил - ради которой хотелось бы этими признаками блеснуть. То ли сам реагирую на весьма специфичные третичные половые признаки у девушек.
И, наконец, есть ведь девушки, с которыми у меня общение складывается без всех этих плясок ритуальных?...
- Ну так это уже другой вопрос.. - говорит приятель и мы молча продолжаем пить кофе.

Покупаешь обычно не вещь, а впечатление, пропуск в определённые круги, работу/эффект работы механизма, возможность.
Именно это и определяет реальную цену вещи.

Неважно каким путём ты достиг цели, важно её достичь. Не привязывайся к вещам, цени впечатления.

Быть собой...

Женщина должна следить за настроением своего мужчины.
Требование элементарной внимательности и порядочности: как он реагирует на те или иные моменты поведения, что его раздражает, а что нет.
Пренебрежение этим правилом отправило ко дну не одни отношения.
Оборотная сторона вопроса: это производное от внутренних свойств самого человека, потому что услышанное в скандале "да я ради тебя жизнь положила!" - меня покоробит.
Не надо ради меня класть жизнь.
Ради меня нужно быть собой - и если мы подходим друг другу, мы будем вместе.
А если нет - разойдёмся, и это, к счастью, будет ещё ДО того, чем у нас что-то завяжется.

Всё, что нужно - это быть собой.
И тогда всё будет так, как нужно - и даже лучше )

Об универсальных методах

"если зайца долго бить, он научится курить... ну или станет инвалидом"
Хороший армейский метод обучения всему.
Хорош тем, что дёшев, и банально отсеивает тех, кто по тем или иным причинам не может, как все.
Плох тем, что если ты тот самый отсеянный - он тебе ни хрена не поможет.
Но многие считают, что армейский метод - единственно имеющий право на существование...
и пытаются воспитывать опираясь именно на него.

Хороший пример - человеку социализованному, легко идущему на контакт кажется, что это легко, потому что ЕМУ легко.
Другого он не поймёт никогда.

Так же как я абсолютно не понимаю, как можно читать книги в зависимости от натсроения и забывать содержание сразу, как прочитаешь.
Понимаете?
Сложность начинается тогда, когда вместо отметки напротив таких социальных особенностей начинается бурный период перевоспитания, а то и постановки перед фактом.
Ну, вы знаете это всё - типа - "нет, ну ведь все как-то живут!!!..."
В этом и хохма, потому что, как правило, в том и дело, что объясняющий свои сложности человек к тем самым "всем" не принадлежит.

Выход - непонятен. Во всяком случае, очевидно, что общие советы тут не пригодятся - именно в силу их универсальности.

Иллюзии

Одна из распространённых иллюзий современного общества - абсолютная уверенность толпы в том, что любой человек может реализоваться на любом месте.
Между тем, если даже просто оглядеться вокруг, сразу же становится очевидным, что это совсем не так.
Кто-то усидчив, кто-то непоседлив, кто-то разговорчив и приветлив, кто-то молчалив и угрюм; представьте себе только, что усидчивого зануду мы возьмём аниматором в парк развлечений, непоседу - усадим за финансовые документы, приветливого говоруна отправим в архивы юротдела, а угрюмого молчальника - в департамент общественных связей...

Универсальных людей нет... как бы не хотелось многим обратного; но равняются-то - именно на этот принцип, который красной нитью проходит во всём современном массовом сознании.
И сам факт, что феномен этот остаётся без осознания очень многое говорит о современном обществе.

Алые паруса

Рано или поздно ты все равно зажигаешь на своем острове маяк. Ты не знаешь, не можешь знать, видит ли его кто-нибудь вдалеке, но ты все равно поддерживаешь огонь. Большинство кораблей поймет это предупреждение и обойдут стороной опасные воды.
Но ты все равно будешь поддерживать огонь - потому что в этом огне твоя судьба.
И когда-нибудь - ты не знаешь когда, но это обязательно произойдет - твои опасные воды навестит корабль родственной души.
Не обязательно сразу - это может быть и заплутавший рыбак, и морской бродяга-авантюрист, и смотритель соседнего маяка.
Им ты поможешь, но и внутрь не пустишь, снабдишь картами и советом - и укажешь дорогу прочь из опасных вод.
Но рано или поздно ты все-таки увидишь свои алые паруса.
Просто в это нужно верить.

Что кому должен

Большая часть рассуждений о мужчинах и женщинах в интернетах - это рассуждение о том, кто, кому, чего и по какому поводу должен.
Что должен настоящий мужчина настоящей женщине, что должна женщина - мужчине...
Ощущение такое, что Адам когда-то попал на бабки Еве /хотя было, если мне память не изменяет, наоборот - попала-то Ева )/, и с тех пор этот долг постоянно перекупают разнообразные коллекторские агентства.
Проценты на проценты, все дела...

А дело-то проще.
Никто никому ничего не должен.
Каждый должен БЫТЬ СОБОЙ.
И уже зная себя - настоящего - искать человека по себе... а не думать, что вот если бы нос Ивана Никифоровича да приставить к лицу...
Ну, вы поняли.

Один из критериев совместимости пары - чувство юмора.

Он неочевидный, не всегда и в голову взбредёт - но один из определяющих.
Очень важно, чтобы смешным или пошлым вы полагали одни и те же вещи.
Смеялись над одними и теми же шутками, и НЕ смеялись в тех случаях, когда ваш партнёр не видит в происходящем ничего смешного.
Совпадающее/несовпадающее чувство юмора указывает на то, совместимы ли ваши форматы мышления в принципе. Потому что трудно иронично разговаривать с человеком, который в иронии усматривает язвительность, ну и наоборот, естественно.
И, главное - соответствие чувства юмора безошибочно определяет, из одной ли вы песочницы.

Мой идеал

Мне часто говорят, что я предъявляю к предположительно-потенциальной подруге слишком высокие требования.
Я долго обдумывал это утверждение - очень долго, а потом пришёл к удивительному для себя выводу.
У меня нет планки требований. Девушка для меня минимально приемлемая и есть в общем-то мой идеал.
А минимальная приемлемость характеризуется -весго-навсего - лишь тремя качествами.

Первое - физическая привлекательность.
Не спрашивайте меня только, что это такое - не определю, хотя думал долго. Это ощущение - вроде запаха. Тонну бумаги можно извести, но передать не сможешь.
Входит ли в это определение внешность? Разумеется, я даже могу сей типаж описать.
Ну и что толку? На каждую девушку, в типаж вписывающуюся, но - тем не менее - не понравившуюся -приходится девушка, в типаж НЕ вписывающаяся - а взгляд к ней так и тянется.
Тут даже Протопопов бессилен.

Второе - глубина.
Раньше я на этом месте писал "ум", "интеллект", "логика", но потом вдруг уловил, что народ меня не догоняет.
Поясню. Я уже как-то определял, что ум - способность к многостороннему восприятию действительности и выработке независимого суждения о ней.
Вот именно в этом контексте.
Возьму для примера свою двоюродную сестру. Умненькая девочка. Но попробуй с ней посоветоваться по общегуманитарным вопросам - жест ручкой и - "это не моё..."
Вот и поговори с такой... хоть о чём-то, что лежит за пределами её кругозора - а кругозор-то узкий.
Я же... Как вы уже могли заметить - "бороду-то я сбрею, а умище, умище куда деть?!" (с) :-)

Третье - живость характера.
Направленность вовне, экстраверсия. Не в том смысле, что "сто слов в минуту" или суетливая как черт-те что, просто именно - интересующаяся и ценящая окружающий мир, умеющая в нём жить.
Опять же, чисто циничный расчёт. Я склонен замыкаться в себе, никого и ничто вовне не ищу; хирею, как род, прочно специализирующийся на эндогамных браках.
Мне это не нравится, но - причины я как-то объяснял; таким вырос.

Вот, собственно, и всё.
Но получается, что этот минимум одновременно и максимум.
В общем, как ни соберу - пулемёт получается... :-))

Символ

Проблема заколдованной принцессы в том, что ей нужен рыцарь не столько как спаситель, сколько как символ того, что ей вообще есть смысл покидать башню.

С сознанием этого факта можно любому дракону крылья-ноги пообрывать.

Начало

Прятаться в тропинках, лабиринтах прошлого, несбывшегося можно бесконечно.
И тут важно не лгать себе.
Не балансировать МЕЖДУ.
решить - туда, или сюда, на ту сторону, или на эту.
А РЕШИВ - действовать.
Не ждать, а действовать.
Обдирать бока и локти, но твёрдо держать в голове цель.

А не возвращаться в прошлое раз за разом.
Это тлетворно и разлагает волю.

Про принцев, белых коней и РЕАЛЬНОЕ средневековье.

Про то, кем были и чем занимались средневековые принцессы и баронессы в действительности - написано уже немало ))))
Девочки росли в казармах, по должности "Жена феодала" занимались в основном администрированием и обороной пятой точки феодала - то бишь, его замка. Что означает определённые познания... и требования к характеру.
Равных прав не имели, но к мнению женщины, подающей тебе кубок чего-нибудь хмельного на ночь поневоле приходится прислушиваться - хорошо ещё, если там просто будет что-нибудь со слабительным эффектом.
Я, посему, не об этом, общеизвестном.
Я немного коснусь такого явления как "куртуазная любовь" - то бишь, нечто такое, возвышенное, о чём трубадуры поют ))) Серенады там всякие, на лютнях, ага.

Итак, общеизвестное - любовь сия есть любовь к прекрасной даме. ЗАМУЖНЕЙ.
То есть, без шансов.
Что обеспечивало определённый эротический накал, сами понимаете.
это общеизвестно...
но вот вам - развлечения ради и поучения для история любви прекрасной дамы Перонеллы д'Армантьер восемнадцати лет от роду к не менее прекрасному рыцарю, по совместительству поэту Гийому де Машо коему было лет шестьдесят.
Место действия - Шампань. Год 1362й.
Началось всё, как это заведено и сейчас, с переписки.
Поэт был серьёзный и известный, дама... ну. полагаю, 18 лет - это восемнадцать лет.
Независимо от времени по часам Хроноса за окном.
Интернета, правда не было, но это, поверьте. куда как менее существенно.
В конце-концов, когда пост ) издаётся раз в три-четыре месяца - а на дорогах подстерегают вооружённые "неполадки на сервере" - это придаёт литературному слову совсем иной вес, уж тут можете мне поверить.
В общем, поэт комплексовал по поводу своей внешности, возлюбленная пылко уверяла его, что ничего страшного...
Потом они имеют встречу под цветущей вишней в саду, совершают паломничество в Сен-Дени и на этом их связь прерывается - ибо Перонелла отправляется в замуж, оставив Гийому золотой ключ в знак охраны своей чести и доброго имени.
Всё как в женских романах, короче... если бы не пара моментов.
Я просто опишу, как описано.
Без домыслов.

Встреча под вишней. Перонелла засыпает на коленях у поэта, который её (понятное дело) жутко стесняется. Засыпая, девочка разрешает Гийому себя поцеловать в зелёный лист, которым она прикрывает свои уста.
Романтично, целомудренно... вот только ловкий секретарь выдёргивает этот лист в самый последний момент, чем несказанно смущает бедного поэта.
)))))))))))))))
Заметьте, само присутствие секретаря и его... гм..роль - никого не смущают, секретаря в том числе.

Свидание в Сен-Дени. Они снимают комнату у одного горожанина, с двумя кроватями.
На одной кровати устраивается свояченица Перонеллы, на другой- сама девочка в компании с камеристкой.
Между укладывается вконец закомплексованный поэт. )))
Наконец, перед расставанием она позволяет ему прийти и разбудить её перед тем как расстаться.

Нет, КАК не написано. Но, как пишет Хейзинга, который и рассказывает всю эту историю (викторианцы, блин)))) "и хотя рассказ поэта изобилует словами "честь", из его достаточно непринуждённого повествования следует, что вряд ли осталось что либо-такое, в чём она бы ещё могла ему отказать".
И понимайте как умеете. ))

Я же - не разжёвывая очевидное - обращаю внимание на то, что вся эта история совершенно открыта была всму тогдашему обществу, и никто не находил в ней ничего предосудительного.
Так что... забавное это было время ))

Совпадения душ

Сходство людей проявляется неочевидно, но логично.
К примеру, у вас - одинаковое понятие смешного и страшного, допустимого и недопустимого, приемлимого и неприемлимого, простительного и непростительного, стыдного и пристойного, жестокого и милосердного...
А теперь - вопрос с подвохом: как всё это можно выяснить, общаясь с человеком?...
Только оказываясь в таких ситуациях (но это - "путь дураков", которые "на своих ошибках учатся", не говоря уже о том, что в каких-то ситуациях - не дай бог оказаться, но знать формат поведения - надо бы)
ИЛИ
наблюдая за ними.
А вот в этом, последнем случае - это как раз и будут примерно одинаковые книги, фильмы, спектакли и реакция на общественные события.
Не внешне одинаковый номенклатурный их список (книг и фильмов). А
Список ситуаций
которые вы оцениваете одинаково и
реагируете на них сходными методами.
Иными словами, как раз смотреть и читать вы могли разные фильмы и книги.
Но они вам понравятся.
Тебе - её библиотека, а ей - твоя. Само наличие этой библиотеки )

И это то сходство, которое перекроет любое отличие. Даже если он - депутат, а она - моет полы в его штаб-квартире.
И наоборот.

И ещё - речь идёт не об идентичности. А именно о сходстве.
И не когда оба впадают в истерику от одной и той же новости )))
А когда он/она говорит: надо сделать вот это. И она/он соглашается.
Они могут использовать разные методы реализации, но цель будет единой.

Люди во всём своём многообразии в общении со мной делятся на три категории.

1) "Харош грузить!"

- нет, вовсе не обязательно они тебя не понимают смысла твоих слов.
Немало и таких (то есть, отягощённых умом и интеллектом, НО полагающих, что это не то место, не то время, или не тем тоном сказано, или не тебе это говорить... в общем, клиника.

2) "ОЙ, расскажите что-нибудь интересное!"
- опять же, не обзательно идиотки. Иногда неспециалисты, иногда искренние поклонники секты Карнеги, с ними общаться тяжело, потому что "для того, чтобы правильно задать вопрос, нужно знать хотя бы часть ответа"

3) "Давай обсудим!"
- самые комфортные собеседники, потому что с ними действительно приятно обсудить проблему - на аргументном уровне, без распальцовок в стиле "ДА я с самим академиком Фоменко литр водки выпил!" (что свойственно первой категории);
НО при этом - вы вовсе не обязаны соглашаться друг с другом.
Что гарантирует диалог, но не гарантирует его исхода.

И всё таки я - предпочитаю общаться с третьей категорией.
Она совместимого со мной формата.