Сходство людей проявляется неочевидно, но логично.
К примеру, у вас - одинаковое понятие смешного и страшного, допустимого и недопустимого, приемлимого и неприемлимого, простительного и непростительного, стыдного и пристойного, жестокого и милосердного...
А теперь - вопрос с подвохом: как всё это можно выяснить, общаясь с человеком?...
Только оказываясь в таких ситуациях (но это - "путь дураков", которые "на своих ошибках учатся", не говоря уже о том, что в каких-то ситуациях - не дай бог оказаться, но знать формат поведения - надо бы)
ИЛИ
наблюдая за ними.
А вот в этом, последнем случае - это как раз и будут примерно одинаковые книги, фильмы, спектакли и реакция на общественные события.
Не внешне одинаковый номенклатурный их список (книг и фильмов). А
Список ситуаций
которые вы оцениваете одинаково и
реагируете на них сходными методами.
Иными словами, как раз смотреть и читать вы могли разные фильмы и книги.
Но они вам понравятся.
Тебе - её библиотека, а ей - твоя. Само наличие этой библиотеки )
И это то сходство, которое перекроет любое отличие. Даже если он - депутат, а она - моет полы в его штаб-квартире.
И наоборот.
И ещё - речь идёт не об идентичности. А именно о сходстве.
И не когда оба впадают в истерику от одной и той же новости )))
А когда он/она говорит: надо сделать вот это. И она/он соглашается.
Они могут использовать разные методы реализации, но цель будет единой.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий